Please visit our sponsors

Rolclub does not endorse ads. Please see our disclaimer.
Page 3 of 3 FirstFirst 123
Results 21 to 24 of 24
  1. #21
    Senior Investor
    Join Date
    May 2016
    Posts
    3,154
    Feedback Score
    0
    Thanks
    0
    Thanked 0 Times in 0 Posts

    Default

    La meilleure preuve que les évangiles et les Actes des Apôtres ne sont que des œuvres de fiction est une preuve scientifique, historique ou littéraire.



    Nous pouvons même établir par analyse littéraire que l'évangile original du Nouveau Testament était une œuvre de fiction. Rhoads, Dewey et Michie soulignent, dans Marc comme histoire, que le narrateur aurait dû avoir une omniscience illimitée pour savoir tout ce qu'il a écrit. Ils disent :





    Le compositeur de cette histoire a utilisé des techniques de narration sophistiquées, a développé les personnages et les conflits, et a construit le suspense avec délibérément, racontant l'histoire pour générer certaines idées et réactions chez le public.





    Les preuves littéraires peuvent également être utilisées pour démontrer que les Actes des Apôtres sont une œuvre de fiction. Par exemple, dans Une introduction au Nouveau Testament, Raymond E. Brown souligne plusieurs points problématiques :





    Dans ses lettres incontestées, Paul ne nous donne aucune information sur le premier voyage missionnaire.





    Des doutes ont été émis quant à l'épisode d'Apollon à Éphèse en tant que théologisation lucanienne





    Puisqu'il n'y a aucune confirmation dans les lettres pauliniennes incontestées (ou même pseudonymes) de l'appel à César et du voyage à Rome, certains qui contestent l'historicité des Actes rejettent le récit du voyage maritime périlleux de Paul dans Actes 27:1-28:14 comme une fiction romanesque.





    Nous ne pouvons jamais vérifier l'existence et le martyre d'Etienne, ou le meurtre de Jacques, fils de Zébédée par Hérode Agrippa



    Arthur J. Bellinzoni va plus loin dans ce commentaire, dans Le Nouveau Testament : une introduction à l'érudition biblique :





    Que ce récit [Actes 6] des Hellénistes et du martyre d'Etienne reflète des événements réels dans l'histoire de l'église primitive ou soit simplement une histoire "théologisée" de Luc avec peu ou pas de contenu factuel est débattu par des érudits tout aussi compétents. Les récits des Actes sont imprégnés de littérature, ce qui nous laisse peu de confiance quant aux détails de l'histoire des débuts du mouvement de Jésus.










    La preuve que l'Islam est la vérité - Hassan Iquioussen






    https://www.youtube.com/watch?v=_e-R_17MdjI






    Doit on Suivre Bible Si Elle Est Venu Avant Coran?-Zakir Naik






    https://www.youtube.com/watch?v=c9LjGCl7a9I





    ahmed deedat le coran ou la bible lequel est la parole de dieu





    https://www.youtube.com/watch?v=jaxKTLC0kLE&t=2398s

  2. #22
    Senior Investor
    Join Date
    May 2016
    Posts
    3,154
    Feedback Score
    0
    Thanks
    0
    Thanked 0 Times in 0 Posts

    Default

    Lorsque le Prophète Muhammad (PSL) a conquis la Mecque, tous ont été pardonnés et il y avait des gens qui planifiaient son assassinat et ne manqueraient pas une occasion de lui faire du mal. Il a pardonné à tous et leur a dit que vous étiez en sécurité. Même Abu Sufyan, qui était un commandant de l'armée de la Mecque, a également été pardonné.


    Il était toujours miséricordieux, même lorsque les gens disaient des choses mauvaises à son sujet ou lui jetaient des ordures. Il disait à tout le monde ce qui était bien et ce qui était mal, mais avec amour. Oui, même lorsque quelqu'un disait quelque chose contre ses amis, il les corrigeait. Il n'a jamais rien dit qui puisse blesser qui que ce soit.


    Les opinions antiracistes du Prophète Muhammad se manifestent dans son amitié avec Bilal ibn Rabah, un esclave noir qui a atteint une position de premier plan au sein de la communauté musulmane de l'Arabie du 7e siècle. Une histoire raconte comment Muhammad a défendu Bilal après qu'Abu Dharr Al-Ghifari, l'un des compagnons du Prophète, ait appelé Bilal « le fils d'une femme noire ». Agacé par cette insistance à identifier les gens par la couleur de peau, Mahomet a critiqué Abu Dharr en déclarant : « Tu es l’homme qui a encore les traits de l’ignorance en lui. » La référence du Prophète à l’ignorance d’Abu Dharr fait référence à l’état « préislamique » de jahiliyyah, un terme arabe signifiant « l’état d’ignorance de la guidance divine. »



    1 Musulman VS 5 ! - Une preuve irréfutable de l'existence de Dieu !

    https://www.youtube.com/watch?v=xC7DUfISmjw


    « Je suis le Dieu de la Mort ! C’est mon nom !" - Chamaniste, athée vs musulman !

    https://www.youtube.com/watch?v=Nlm_degM4Ww


    L'HISTOIRE D'UNE ACTRICE BRITANNIQUE - Aisha Rosalie ‪@AishaRosalie‬


    https://www.youtube.com/watch?v=tduhvS8UO9M

  3. #23
    Senior Investor
    Join Date
    May 2016
    Posts
    3,154
    Feedback Score
    0
    Thanks
    0
    Thanked 0 Times in 0 Posts

    Default

    Lorsque le Prophète Muhammad (PSL) a conquis la Mecque, tous ont été pardonnés et il y avait des gens qui planifiaient son assassinat et ne manqueraient pas une occasion de lui faire du mal. Il a pardonné à tous et leur a dit que vous étiez en sécurité. Même Abu Sufyan, qui était un commandant de l'armée de la Mecque, a également été pardonné.





    Il était toujours miséricordieux, même lorsque les gens disaient des choses mauvaises à son sujet ou lui jetaient des ordures. Il disait à tout le monde ce qui était bien et ce qui était mal, mais avec amour. Oui, même lorsque quelqu'un disait quelque chose contre ses amis, il les corrigeait. Il n'a jamais rien dit qui puisse blesser qui que ce soit.





    Les opinions antiracistes du Prophète Muhammad se manifestent dans son amitié avec Bilal ibn Rabah, un esclave noir qui a atteint une position de premier plan au sein de la communauté musulmane de l'Arabie du 7e siècle. Une histoire raconte comment Muhammad a défendu Bilal après qu'Abu Dharr Al-Ghifari, l'un des compagnons du Prophète, ait appelé Bilal « le fils d'une femme noire ». Agacé par cette insistance à identifier les gens par la couleur de peau, Mahomet a critiqué Abu Dharr en déclarant : « Tu es l’homme qui a encore les traits de l’ignorance en lui. » La référence du Prophète à l’ignorance d’Abu Dharr fait référence à l’état « préislamique » de jahiliyyah, un terme arabe signifiant « l’état d’ignorance de la guidance divine. »






    1 Musulman VS 5 ! - Une preuve irréfutable de l'existence de Dieu !





    https://www.youtube.com/watch?v=xC7DUfISmjw





    « Je suis le Dieu de la Mort ! C’est mon nom !" - Chamaniste, athée vs musulman !





    https://www.youtube.com/watch?v=Nlm_degM4Ww





    L'HISTOIRE D'UNE ACTRICE BRITANNIQUE - Aisha Rosalie ‪@AishaRosalie‬





    https://www.youtube.com/watch?v=tduhvS8UO9M

  4. #24
    Senior Investor
    Join Date
    May 2016
    Posts
    3,154
    Feedback Score
    0
    Thanks
    0
    Thanked 0 Times in 0 Posts

    Default

    Dieu est parfait, n'a aucun défaut, sait tout
    Dieu n'est pas né du vagin d'une femme

    Dieu ne quitte pas sa création pour le tuer
    Dieu ne mange pas, ne dort pas, ne défèque pas,
    Dieu n'a pas d'imperfections humaines
    Dieu ne fait rien qui puisse nuire à sa grandeur

    Dieu a un pouvoir absolu et ne suit personneMais Christ suit la volonté de Dieu (le Père)

    Le Christ ne connaissait pas le moment de l'heure
    Des gens ont essayé de le tuer
    Il mange, dort et fait caca
    Le Christ est né d'une femme

    Dieu (le Père) est Dieu seul et Christ est le prophète de Dieu et n'est pas égal à Dieu (le Père)

    Pourquoi Dieu ne descend-Il pas sur terre à la place des messagers ?
    La réponse pour nous, musulmans, se trouve dans le verset 21:23 : 21 : 23 - Il n'est pas interrogé sur ce qu'Il fait, mais ce sont eux qui devront rendre compte [de leurs actes].
    Allah nous a donné les messages à travers Ses propres paroles dans le Coran, puis a désigné des prophètes et des messagers parmi nous pour nous expliquer les versets. Il n’est donc pas vrai qu’Allah n’a pas transmis le message Lui-même.

    Toute cette question revient à savoir si nous acceptons Dieu comme l’Auteur de toute chose. Si nous acceptons ce principe selon lequel Dieu fait tout, il s’ensuit facilement qu’Il explique le Coran par l’intermédiaire de Son messager. Ce n’est pas le messager qui fait l’explication, c’est Dieu. Le messager n’est que le moyen de communication – il nous délivre simplement le message de Dieu.

    Le danger est d’oublier que la guidance vient de Dieu et de l’attribuer au messager. Le messager ne guide pas, n’explique pas ou ne purifie pas réellement. Ces choses se produisent par son intermédiaire conformément à la volonté de Dieu. Dieu est Celui qui guide, explique et purifie.
    « Si vous voulez parler à Allah, faites la Salat. Si vous voulez qu'Allah vous parle, lisez le Coran. »

    La question était : Allah peut-il communiquer avec les êtres humains ?
    La réponse est donc oui, il peut communiquer et il communique par la Salat et le Coran.
    فرنسي اعتنق الإسلام .. انظر ماذا يقول في القرآن! ❤ Un Français converti à l'Islam... Regardez ce qu'il dit dans le Coran !❤��������

    https://www.youtube.com/watch?v=LAiGJKpTJFc
    Ma conversion à l'Islam - Éric Younous

    https://www.youtube.com/watch?v=qgb7EPnAeQE

  5. Sponsored Links
Page 3 of 3 FirstFirst 123

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  
Share |